本页分别说明现实与幻想和关系网络的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
现实与幻想的分界看结论能否被推翻：现实判断允许日常证据纠正，幻想前提一旦成立便不再接受日常证据检验，两者混用时须标明哪一层可被质疑。
先看异常发生前有没有可提前识别的征兆，并记录人物是否据此改变计划。若征兆多次出现、不同人物都按同一征兆提前应对，这条规律就应按作品内可用的超常规则处理；若征兆只是事后追认，仍按现实因果记录。
该判断不用于评价人物是否勇敢、理性或可信。同一异常在不同人物眼中可以有不同版本，只记录各自观察到的部分；若作品没有给出可对照的两次观察，不宜把一次异常上升为世界规则。
关系网络的效力取决于承认是否对等：一方认定的亲近若未被对方承认，求助时并不产生义务；单向关系在关键时刻会先暴露为误判。
跟踪一条消息的到达顺序：先告诉谁、谁被跳过、谁事后才被补告。把同类消息换一个场合再看，如果被优先告知和被排除的人稳定重复，才据此连关系线；一次顺口转告不算。
只记录互动中实际出现的告知、求助与回避，不把同属一个队伍、家族或称谓的人自动连在一起。场景更换或时间跳跃后，若无新的互动，原有连线不能直接沿用。
本页分别说明现实与幻想和关系网络的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
现实与幻想的分界看结论能否被推翻：现实判断允许日常证据纠正，幻想前提一旦成立便不再接受日常证据检验，两者混用时须标明哪一层可被质疑。
先看异常发生前有没有可提前识别的征兆，并记录人物是否据此改变计划。若征兆多次出现、不同人物都按同一征兆提前应对，这条规律就应按作品内可用的超常规则处理；若征兆只是事后追认，仍按现实因果记录。
关系网络的效力取决于承认是否对等：一方认定的亲近若未被对方承认，求助时并不产生义务；单向关系在关键时刻会先暴露为误判。
跟踪一条消息的到达顺序：先告诉谁、谁被跳过、谁事后才被补告。把同类消息换一个场合再看，如果被优先告知和被排除的人稳定重复，才据此连关系线；一次顺口转告不算。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
该判断不用于评价人物是否勇敢、理性或可信。同一异常在不同人物眼中可以有不同版本，只记录各自观察到的部分；若作品没有给出可对照的两次观察，不宜把一次异常上升为世界规则。
只记录互动中实际出现的告知、求助与回避，不把同属一个队伍、家族或称谓的人自动连在一起。场景更换或时间跳跃后，若无新的互动，原有连线不能直接沿用。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
