设定与规则资料对照

世界观规则的可信度取决于它能否在行动之前被引用：人物能提前据此估风险，规则才参与决策；只能事后解释的条目更接近补丁，读者难以用它预判下一步。

设定介绍的取舍标准是相关性：只先交代会改变人物当下选择的那部分背景，其余延后。交代过多会压住行动，过少则让人物的选择失去依据。

设定介绍的取舍标准是相关性：只先交代会改变人物当下选择的那部分背景，其余延后。交代过多会压住行动，过少则让人物的选择失去依据。

能力边界除了问能做到什么，还要问代价由谁支付、何时结算。代价落点不明，能力就会变成无成本的解，其他角色的选择也随之失去意义。

能力边界除了问能做到什么，还要问代价由谁支付、何时结算。代价落点不明，能力就会变成无成本的解，其他角色的选择也随之失去意义。

现实与幻想的分界看结论能否被推翻：现实判断允许日常证据纠正，幻想前提一旦成立便不再接受日常证据检验，两者混用时须标明哪一层可被质疑。

现实与幻想的分界看结论能否被推翻：现实判断允许日常证据纠正，幻想前提一旦成立便不再接受日常证据检验，两者混用时须标明哪一层可被质疑。

角色目标的成立靠可陈述与可推断：人物说得出自己要什么，旁人能由其取舍反推方向，目标才参与互动；说不清的目标只剩气氛，无法解释选择。

世界观规则的可信度取决于它能否在行动之前被引用：人物能提前据此估风险，规则才参与决策；只能事后解释的条目更接近补丁，读者难以用它预判下一步。

能力边界除了问能做到什么，还要问代价由谁支付、何时结算。代价落点不明，能力就会变成无成本的解，其他角色的选择也随之失去意义。

设定介绍的取舍标准是相关性：只先交代会改变人物当下选择的那部分背景，其余延后。交代过多会压住行动，过少则让人物的选择失去依据。

现实与幻想的分界看结论能否被推翻：现实判断允许日常证据纠正，幻想前提一旦成立便不再接受日常证据检验，两者混用时须标明哪一层可被质疑。

能力边界除了问能做到什么，还要问代价由谁支付、何时结算。代价落点不明，能力就会变成无成本的解，其他角色的选择也随之失去意义。

角色目标的成立靠可陈述与可推断：人物说得出自己要什么，旁人能由其取舍反推方向，目标才参与互动；说不清的目标只剩气氛，无法解释选择。

现实与幻想的分界看结论能否被推翻：现实判断允许日常证据纠正，幻想前提一旦成立便不再接受日常证据检验，两者混用时须标明哪一层可被质疑。

关系网络的效力取决于承认是否对等：一方认定的亲近若未被对方承认，求助时并不产生义务；单向关系在关键时刻会先暴露为误判。